Arbitrážní právo se nachází mimo dosah působnosti Evropské unie. Základní evropské právní předpisy zmiňují arbitráž jen z toho důvodu, aby ji vyloučily ze svého pole působnosti. Jako příklad lze u
vést například nařízení Brusel I. Přesto jsou vzájemné vztyčné body mezi právem Evropské unie a právem mezinárodních arbitráží časté a významné. Některé evropské státy plně uznávají kompetenci arbitrů rozhodnout o své kompetenci (tzv. princip Kompetenz-Kompetenz), Evropská komise využívá arbitráží při boji proti kartelům a uvědomuje si také existenci systému investičních arbitráží, jejichž evropská reforma je nyní velmi aktuálním tématem.
Tyto a další témata byla diskutována v rámci kolokvia Arbitráž a právo Evropské unie, které se uskutečnilo dne 4. listopadu v pařížském Hôtel de Harlay – Maison du Barreau. Jeho pořadatelem byl Francouzský výbor pro arbitráže (Comité français de l’arbitrage) ve spolupráci s CREDMI Univerzitou Bourgogne a Collège européen de Paris.
Kolokvium bylo zahájeno Philippem Leboulangerem, předsedou Francouzského výboru pro arbitráže. Ve svém krátkém příspěvku zmínil proměňující se vztah mezi arbitrážemi a Evropskou unií. Samotná konference pak byla rozdělena do čtyř částí.
První z nich se věnovala vynětí arbitráží z působnosti nařízení Brusel I a jeho navrhované zrušení, jakož i relevantní jurisprudenci evropských i národních soudních institucí. Předsedal ji Gérard Pluyette z francouzského nejvyššího soudu (Cour de cassation). Zajímavý příspěvek přednesl zejména profesor Sylvain Bollée. Zmiňována byla potřeba svobodného pohybu rozhodčích nálezů a také výhody i nevýhody, které by zrušení výjimky představovalo. Následovala debata v rámci kulatého stolu, které se zúčastnili například profesoři Francois-Xavier Train, Sandrine Clavelová a advokáti Laurent Jaeger (Orrick) či Philippe Pinsolle (Shearman&Sterling).
Druhá část, jejímž předsedou byl Guy Canivet z francouzského ústavního soudu (Conseil constitutionnel) byla zaměřena na vztah arbitráže a hmotného evropského práva. Excelentní přednášku na téma „Aplikace soutěžního práva Evropské unie rozhodci“ přednesl belgický profesor Olivier Capresse. Do debaty přispěli například španělský advokát Santiago Martinez-Lage či pařížský profesor Pierre Mayer. Ze zdravotních důvodů se bohužel nezúčastnil další pařížský profesor Christophe Seraglini.
Třetí část se věnovala roli arbitráže v boji proti kartelům. Ta je totiž v poslední době využívaná Evropskou komisí pro rozhodování sporů (v angličtině je tento proces znám jako Antitrust arbitration). O tomto fenoménu pohovořila za Evropskou komisi Ana Garcia-Castillo. Zajímavé postřehy pak představila profesorka Laurence Idot.
V poslední, čtvrté části byla diskutovaná navrhovaná reforma investičních arbitráží v rámci Evropské unie. Byly zmíněny návrhy Evropské komise a Evropského parlamentu. Příspěvek profesora Sébastiena Manciaux se zaměřil zejména na požadavek transparentnosti, koherence a právní jistoty vyslovených v souvislosti s reformou této části práva. Třetí i čtvrtá část byly předsedány paní profesorkou Catherine Kessedjianovou.
Konference proběhla ve francouzštině bez možnosti překladu.